Avatar

Titel: Avatar
Regi: James Cameron
År: 2009
IMDb
| Filmtipset

Som kompensation för att det inte blev nån recension av Prometheus så tyckte jag det kunde passa med en gammal recension av en annan sentida hajpad sf-klassiker. James Camerons Avatar var den första 3D-filmen jag såg på bio. Jag såg och skrev om filmen när den kom på bio, dvs i mars 2009.

Andra delen av en riktig biokväll för ett tag sen blev min första 3D-film. Tidigare på kvällen hade jag sett Snabba cash och nu var det alltså dags för den omtalade Avatar. Jag kan väl säga att jag var aningen skeptisk. När det gäller själva 3D-konceptet så tyckte jag egentligen inte det tillförde så mycket. I alla fall inte till en början. Jag upplevde själva 3D-effekten mest som att jag såg flera 2D-lager på varandra, ungefär som kulisser. Jag tyckte 3D-känslan var som bäst när allt var datoranimerat, när det utspelades i skogen på Pandora och bland de blå jättesmurfarna.

Men efter ett tag, inne i skogen, när Jake får sin ”utbildning” så sögs jag faktiskt helt in i filmen. Det hände t.o.m. några gånger att det ryckte i armen och jag var på väg att vifta bort några insekter som flög omkring i biosalongen. Jag var helt uppslukad av alla intryck, djur, ljus, ljud, träd. Då förstod jag lite vad Cameron menade när han sa att Avatar var en film man skulle känna, inte se med hjärnan. Synd bara att Cameron inte hade kunnat använda hjärnan aningen mer när han skrev manus bara, haha.

Nånstans efter halva filmen kastades jag som en följd av filmens fördumning ut ur Pandoras magi. Istället för att vara inne i filmen så tittade jag på filmen, och då gick lite av Camerons ovan nämnda hjärtepoäng förlorad. Istället för att jag kände filmen så var det min hjärna som arbetade. Tankar om hur larvig och förutsägbar filmen var poppade upp mer och mer och slog hål på filmmagin. Det hela kändes mer som en vanlig actionuppgörelse i en mer normal, men inte dålig, actionrulle. Det blev även övertydligt med budskapet om att vi ska vara rädda om vår Jord, vilket vi givetvis ska vara, men det blev nästan fånigt med alla fina ord.

Töntigt blev det när jättesmurfarna i nån sorts sittande squaredance-rave skulle tillbe sin skogsande. Av nån anledning fick jag då lite vibbar från det såsiga grott-rejvet i The Matrix Reloaded. En lustig detalj var att jättesmurfarna var just jättelika. Typ 3,5 meter långa. Egentligen nämndes väl aldrig det faktumet i filmen. Aningen fånigt och för politiskt korrekt var också att smurfarna pratade engelska med en sorts afrikansk brytning. Jo, James, vi förstår poängen ändå. Filmen är förstås för lång också, speciellt eftersom den mot slutet blev sämre och sämre. Jag tyckte inte heller ansiktsanimeringen av smurfarna var så rackarns bra. När de log såg det vrickat ut (gällde speciellt Sigourney Weavers avatar). Då var Gollum bättre.

Det fanns en hel del likheter med den trevliga anime-rullen Nausicaä som ju innehåller en hel del skogsandar och annat flum. En del av flummet i Avatar gillade jag faktiskt. Typ tanken om att alla djur, växter och människor hör ihop. Jag gillade också detaljrikedomen när det gällde Pandoras djur och växter. Slutligen, när det gäller hela 3D-grejen, så kan det definitivt förhöja upplevelsen men för en superupplevelse krävs ett bra berättande också. Kanske inte nödvändigtvis ett superintelligent manus, men det man berättar måste man berätta på rätt sätt om ni förstår skillnaden. Om Children of Men hade varit i 3D hade det varit den ultimata upplevelsen.

3+/5

Om Jojjenito
And all that is good is nasty

11 Responses to Avatar

  1. Movies - Noir skriver:

    Vi är överens om det mesta tycker jag. Har också för mig att detta var den första 3D-filmen för egen del och det är den enda där jag tycker det varit nödvändigt och funkat bra. Men så gjordes den också med syftet att bjuda på något nytt inom 3D.

    Dock är filmens stora problem dess story som, precis som du säger, tappar allt mer. Det blir väldigt övertydligt och ordinärt, och det stör mig också. Jag har inte sett filmen sen dess, men kommer säkert göra det en dag. Då får vi se om jag tycker annorlunda, men även jag gav Avatar en stark trea efter mitt biobesök. Visuellt sett var det en femma, handlingen en tvåa.

  2. Sofia skriver:

    Såg den aldrig i 3D och hade därför väldigt svårt med Timothy Leary-inspirerat psykedeliskt flum. Ganska dålig tyckte jag faktiskt att den blev, det man vill förmedla i det visuella funkade inte och storyn alldeles för övertydlig.

  3. Jojjenito skriver:

    Movies – Noir: Ja, jag håller med dig där, visuellt en femma, handlingen en tvåa. Undrar hur man tycker om/när man ser om den?

    Sofia: Alltså flum utan droger kan ju vara rätt ok, om man inte flummar för mycket. Efter vad jag läst om Timothy Leary så förespråkade han droganvändning vilket inte känns klockrent. I Avatar så tyckte jag det handlade om naturflum. Håller med om att storyn var övertydlig.

    • Movies - Noir skriver:

      Hmm, jag är faktiskt lite rädd för att det inte blir särskilt bra. Eftersom man då förmodligen ser den i 2D försvinner säkert en hel del av magin. Nej, det är nog bäst att vänta ett tag till…

      • Jojjenito skriver:

        Jag tror du har rätt, en stor del av min uppskattning var just den magiska känslan av att uppslukas av Avatar-världen när man satt där i biomörkret.

    • Sofia skriver:

      Jag menade inte att Avatar på något sätt skulle ha propagerat för droganvändning, det är bara jag som lite slarvigt sätter epitetet ”Timothy Leary” på allt som skulle kunna liknas vid upplevelsen man får av en tripp. My bad😉

  4. filmitch skriver:

    Tyckte det var en fantastisk film när jag såg den. Efter ett par dagar falnade dock känslan och idag är jag tveksam till att se om den. Inte alls dålig men lite väl lång. Hamnar nog på samma betyg. Filmen finns i en annan version nämligen Disneys Pochahontas – Avatar är en direkt carbonkopia Jag är lite förundrad över att de inte stämt Cameron. Disney brukar annars vara ganska glada i det.

  5. Jojjenito skriver:

    Jag känner nog samma som du, jag ser ingen direkt anledning till att se om den. Jo, den där Pocahontas-grejen har man ju hört om.

  6. Daniel skriver:

    Historian förstör filmen. Gillar denna inte alls faktiskt dock väldigt snygg en mycket svag 2:a.

    • Jojjenito skriver:

      Haha, ja, manuset är inte speciellt bra, det håller jag med om. Men just den här gången så lät jag den snygga ytan (enda gången 3D imponerat) bestämma betyget.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: